Электронная Гжель [форум]: Вторая вселенная или машина времени почти готова? - Электронная Гжель [форум]

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Вторая вселенная или машина времени почти готова? Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 14:24

Лондон, Апрель 02 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – Гигантский ускоритель частиц, имитирующий последствия «Большого взрыва», способен уничтожить все живое на Земле, затянув планету в черную дыру, утверждают люди, подавшие соответствующий иск в суд.

Досье

Учрежден: 29 сентября 1954 года.
Финансирование: Австрия, Болгария, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция, Швейцария.
Наблюдатели: Израиль, Индия, Россия, США, Турция, Япония, Европейская комиссия, ЮНЕСКО.
Место: окрестности Женевы, на границе Швейцарии и Франции.





Территория: >100 га в Швейцарии и > 450 га во Франции; подземные туннели охватывают на порядок большую площадь.
Персонал: около 3 тыс. постоянных сотрудников; в проектах участвуют около 6,5 тыс. ученых из 80 стран — почти половина специалистов по физике высоких энергий в мире.

Ученые планируют воспроизвести в ядерной лаборатории те далекие первозданные условия, когда еще не было протонов и нейтронов, а существовала сплошная кварк - глюонная плазма. Иными словами, исследователи LHC (Large Hadron Collider) - Большой Адронный Коллайдер, крупнейший на ближайшие 10 лет в мире ускоритель, глубиной туннеля 100 м. SPS (Super Proton Synchrotron) - в этом ускорителе происходит разгон протонов перед их вводом в большой ускоритель. AD (Antiproton Decelerator) - здесь накапливаются и замедляются антипротоны, из которых можно в дальнейшем получать антивещество или использовать их в ускорителе. CNGS - пучек нейтрино, генерируемый ЦЕРН для регистрации, в 730 км от Женевы, в Гран-Сассо. PSB - еще один предварительный ускоритель - усилитель, повыщающий энергию протонов и ионов. ISOLDE - фабрика по производству редких изотопов для нужд медицины и промышленности. LINAC - линейные ускорители, формирующие начальные пучки протонов и ионов свинца. PS - данный ускоритель не только готовит пучки ускоряемых частиц и ионов, но и является фабрикой по производству антипротонов. LEIR - кольцо, в котором накапливаются малоэнергичные ионы и протоны. надеются увидеть мир злементарных частиц в том виде, каковым он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва.

Физики всего мира с нетерпением ждут запуска Большого адронного коллайдера — самого мощного в истории ускорителя частиц, который летом этого года будет запущен в ЦЕРНе — европейском исследовательском центре, расположенном неподалеку от швейцарской Женевы. Ожидается, что это устройство позволит получить новую информацию о частицах и силах, действующих в космосе, а также воспроизвести условия, близкие к имевшим место вскоре после «большого взрыва», породившего Вселенную.

Однако в среде разработчиков и строителей ускорителя уже бытует мнение, что побочным эффектом его использования станет возможность путешествий во времени. И если огромный прибор будет работать так, как запланировано, то он, вероятно, станет своего рода порталом, по которому хронопутешественники из будущего смогут попасть в наше время. Им-то будут хорошо известны его параметры и местоположение, а передовые технологии позволят подключить ускоритель к темпоральной схеме.
Идея о путешествиях во времени родилась в 1949 году, когда коллега Альберта Эйнштейна, Курт Гедель, с помощью теории относительности доказал принципиальную возможность перемещения во временном потоке. До сих пор его выводы не удалось опровергнуть ни одному ученому, хотя пытались многие, в том числе и маститые физики. Единственное, но довольно существенное ограничение, которое следует из выводов Геделя, состоит в том, что путешествовать можно лишь в прошлое. Таким образом, даже если гости из будущего благополучно появятся в нашем времени, путь назад для них будет закрыт. Осмелится ли кто-нибудь на такой шаг, трудно сказать.


Уолтер Вагнер, владелец ботанического сада на Большом острове Гавайского архипелага, и испанец Луис Санчо потребовали от судебных властей вмешаться в запуск Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН) Большого адронного коллайдера.
Расположенный недалеко от Женевы ускоритель, который станет мощнейшим в мире устройством, способным сталкивать частицы, должен начать разгон протонов уже этим летом, пишет лондонская газета The Daily Telegraph (перевод Инопресса.ру).
Как надеются физики, это устройство, на создание которого ушло 14 лет и 4 млрд фунтов, даст информацию о происхождении Вселенной, поскольку позволит воссоздать условия, имевшие место спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва.

И хотя ученые из ЦЕРН в отчете по безопасности отвергли перспективу, нарисованную Вагнером и Санчо, те утверждают, что существует как минимум небольшой шанс уничтожить все живое на планете или даже во Вселенной.

По их словам, ЦЕРН недооценивает вероятность, что коллайдер может породить маленькую черную дыру или «странную» частицу, которая превратит Землю в комок «странной материи».


Они подали иск в федеральный окружной суд Гонолулу и потребовали временно наложить запрет на запуск ускорителя до тех пор, пока не появятся отчет по вопросам безопасности и оценка экологических последствий эксперимента.

Ответчиками по делу значатся ЦЕРН, министерство энергетики США, Национальная ускорительная лаборатория им. Ферми и Национальный научный фонд. В министерстве юстиции США заявили, что именно его юристы будут представлять министерство энергетики на слушании, которое пройдет на Гавайях в июне.

ЦЕРН не подпадает под юрисдикцию американских судов, однако Вагнер утверждает, что для остановки программы будет достаточно добиться запрета по отношению к лаборатории Ферми и министерству энергетики, которые помогают с поставками необходимых для ускорителя сверхпроводящих магнитов.






Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что имеется отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Точка зрения сторонников катастрофических сценариев связанных с работой LHC изложена на сайте (http://lhcb-public.web.cern.ch/lhcb-public/)

В этой связи наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических черных дыр, а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

Указанные теоретические возможности были рассмотрены специальной группой CERN, подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными.

В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что Земля, Луна и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями. Упоминается также успешная работа ранее введённых в строй ускорителей, включая Релятивистский ионный коллайдер в Брукхейвене. Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что такие объекты не могут возникать при энергиях коллайдера LHC в нашем четырёхмерном пространстве, так как для этого потребуется энергия большая на 16 порядков по сравнению с энергией пучков LHC. Гипотетические микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на LHC в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если черные дыры будут возникать при столкновении частиц на LHC они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие излучения Хокинга и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц.
0

#2 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 15:26

Эта тема уже давно муссируется. И реальных аргументов противники проекта толком не приводят. А волков боятся - в лес не ходить )))
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#3 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 15:41

Точно так же, как и ЦЕРНовцы не могут 100 % опровергнуть опасения. Написано, что они сами не могут неэкспериментально ничего гарантировать.
0

#4 Пользователь офлайн   Князь Мышкин 

  • Добрый админ
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 16:35

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>
Однако в среде разработчиков и строителей ускорителя уже бытует мнение, что побочным эффектом его использования станет возможность путешествий во времени. И если огромный прибор будет работать так, как запланировано, то он, вероятно, станет своего рода порталом, по которому хронопутешественники из будущего смогут попасть в наше время. Им-то будут хорошо известны его параметры и местоположение, а передовые технологии позволят подключить ускоритель к темпоральной схеме.

Попса писателей-фантастов =))
Цитата(AlexanderSH @ 27.4.2008, 17:26) <{POST_SNAPBACK}>
А волков боятся - в лес не ходить )))

А мне реально пофиг что там может пойти не так...
Цитата(Shket @ 27.4.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>
которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.

Вот именно по этому...
Т.е. если например чернобыль рванул - это трагедия. Потому как человечество живо осталось, и нам долго мучиться всем и Чернобыльцам вчастности.
А тут чего.. Тут всего-то уничтожится планета. Раз - и все. И совсем не больно.. Ну даже если сойдет орбита планеты - ничего страшного. "Сами виноваты" - скажет Господь, и будет прав - нечего лезть куда не следует. А если сработает - ну тоже хорошо.
Скорее всего при запуске ускорителя ничего страшного не произойдет. Я не вижу принципиальных отличий между ускорителем в Дубне и тутошним. Ну, масштабы разные. НУ, цели и задачи иные... Дальше-то что? Это ж не Телепортатор изобрели, и не машину времени с обратным вектором. Да даже антиматерию толком на спичесный коробок не соберут. Так, детский сад...
Цитата(Shket @ 27.4.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>
Осмелится ли кто-нибудь на такой шаг, трудно сказать.

А я б попробовал... Пять-шесть лет курсов латыни, немного золотишка с собой и БСЭ в придачу - устроился бы к императору Тиберию военным инженером - цены б мне не было. И с недвижимостью вопрос был бы решен =)))

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>
хронопутешественники из будущего смогут попасть в наше время

Толпы андройдов с орбиты Плутона будут ходить по европейским улочкам и фигачить всех из бластера за порабощение их марсианской колонией людей. Офигенная картина, буду ждать!!!

ПыСы
Вообще-то я за то, что б что-то где-то рвануло мегатонн на 1000-1500.

0

#5 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 16:44

Цитата(Князь Мышкин @ 27.4.2008, 18:35) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(Shket @ 27.4.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>
Однако в среде разработчиков и строителей ускорителя уже бытует мнение, что побочным эффектом его использования станет возможность путешествий во времени. И если огромный прибор будет работать так, как запланировано, то он, вероятно, станет своего рода порталом, по которому хронопутешественники из будущего смогут попасть в наше время. Им-то будут хорошо известны его параметры и местоположение, а передовые технологии позволят подключить ускоритель к темпоральной схеме.

Попса писателей-фантастов =))

Ну попса или нет, не нам решать, теорию Курта Геделя никто из великих физиков не не опроверг.
0

#6 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 16:52

Цитата(Князь Мышкин @ 27.4.2008, 18:35) <{POST_SNAPBACK}>
А тут чего.. Тут всего-то уничтожится планета. Раз - и все. И совсем не больно.. Ну даже если сойдет орбита планеты - ничего страшного. "Сами виноваты" - скажет Господь, и будет прав - нечего лезть куда не следует. А если сработает - ну тоже хорошо.
Скорее всего при запуске ускорителя ничего страшного не произойдет. Я не вижу принципиальных отличий между ускорителем в Дубне и тутошним. Ну, масштабы разные. НУ, цели и задачи иные... Дальше-то что? Это ж не Телепортатор изобрели, и не машину времени с обратным вектором. Да даже антиматерию толком на спичесный коробок не соберут. Так, детский сад...

Помоему в Дублине несколько другие исследования шли..ускорители и все такое, и у них не хватило оборудования для разгона синхрофазатронов или чего так я хз до получения антиматерии. На счет детского сада не согласна, тебе прям все сразу подавай..и туда и обратно..Пусть для начала докажут возможность перемещения, хотябы теоретически.

Сообщение отредактировал Shket: 27 Апрель 2008 - 16:53

0

#7 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 18:20

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 17:41) <{POST_SNAPBACK}>
Точно так же, как и ЦЕРНовцы не могут 100 % опровергнуть опасения.

А на 100 и не надо. Есть электро-магнитное поле, есть заряженные частицы, есть расчеты мощности как энергию удерживать. Чего еще надо-то? Катастрофа может быть только потому, если при каких-то условиях распада/синтеза заряженных частиц выделится во много раз больше рассчитанного, но современная теория этого предугатать и не может, т.к. знаний просто нет ))) Собственно для этого все и делается...

Цитата(Князь Мышкин @ 27.4.2008, 18:35) <{POST_SNAPBACK}>
А мне реально пофиг что там может пойти не так...

Тем более - Европа :)
Гы-гы-гы

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 18:44) <{POST_SNAPBACK}>
Ну попса или нет, не нам решать, теорию Курта Геделя никто из великих физиков не не опроверг.

А смысл в чем?

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 18:52) <{POST_SNAPBACK}>
Помоему в Дублине несколько другие исследования шли

Такие же. Энергии другие просто...

Че вы все кипятитесь? Его ж не с первого раза на полную мощность выведут )))

P.S.:
А вообще-то кто-то сидит и играет на суперкомпьютере, который нам не доступен. Просто готовится к запуску новая игра: Half-Life - Episode CERN )))))))))))))))))))))))))))))))
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#8 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2008 - 20:44

Цитата
А на 100 и не надо. Есть электро-магнитное поле, есть заряженные частицы, есть расчеты мощности как энергию удерживать. Чего еще надо-то? Катастрофа может быть только потому, если при каких-то условиях распада/синтеза заряженных частиц выделится во много раз больше рассчитанного, но современная теория этого предугатать и не может, т.к. знаний просто нет ))) Собственно для этого все и делается....

Вот о чем и говорят люди, которые боятся последствий

Цитата
смысл в чем?.

Смысл в том, что человек доказал, что возможно путешевствие в прошлое, но не возможно будет обратно вернуться..и это все экспериентальным путем должен доказать ЦЕРН своей синхрофазатронной центрифугой.
0

#9 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2008 - 05:47

Цитата(Shket @ 27.4.2008, 22:44) <{POST_SNAPBACK}>
Вот о чем и говорят люди, которые боятся последствий

Да люди много о чем говорят!
А если следовать такой логике, то не нужно было и атомную энергию открывать... Что ж теперь - на дерево обратно залазить?
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#10 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2008 - 08:30

Цитата(AlexanderSH @ 28.4.2008, 7:47) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(Shket @ 27.4.2008, 22:44) <{POST_SNAPBACK}>
Вот о чем и говорят люди, которые боятся последствий

Да люди много о чем говорят!
А если следовать такой логике, то не нужно было и атомную энергию открывать... Что ж теперь - на дерево обратно залазить?


Не надо впадать в крайности и "залазить на дерево"..Тебе нечего терять, что ты так спокойно относишься к тому, что всего лишь "катастрофа может быть только потому, если при каких-то условиях распада/синтеза заряженных частиц выделится во много раз больше рассчитанного"..
А по поводу открытия атомной энергии, нужно знать меру во всем, как говорилось в другой теме.
Атомная энергия пригодилась и в мирных целях (АЭС) и в "немирных" (оружие массового уничтожения), хотя придурковатый Горбачев устроил военную конверсию и все расфигачил.
Чернобыль, Семипалатинск просто счастливы от испытаний разных. А представь ядерные отходы..А с этой "центрифуги" куда будет бетонироваться весь "ядрёный шлак"? Между прочим, после того, как шарахнул 4 реактор пол мира на ушах стояло и продолжают стоять (некоторые в прямом смысле), а это всего лишь один из реакторов.
Первоначальные последствия Чернобыльской катастрофы - это сотни умерших, тысячи облученных, сотни тысяч переселенных из родных мест, психологическая травма для многих миллионов. Отдаленные последствия еще неясны в полной мере, но они грозят увеличением числа различных заболеваний, уродств, генетических нарушений.
А что будет если что-то не так там...в Швейцарии, там не будет техногенной катастрофы, будет хуже, и причем всем.

Сообщение отредактировал Shket: 28 Апрель 2008 - 08:32

0

#11 Пользователь офлайн   Князь Мышкин 

  • Добрый админ
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2008 - 09:34

Цитата(AlexanderSH @ 28.4.2008, 7:47) <{POST_SNAPBACK}>
то не нужно было и атомную энергию открывать...

Я думаю, что и вправду не надо было. Я за человечество 19-го века, в 20-м люди куда-то не туда пошли...
Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
и в "немирных"

Я за немирное. Однозначно. Еще бы довел до ума технологию академика Новикова - и тогда "здравствуй, протонное оружие"

Ну так что, коллеги. Мы определились с тем, зло этот ускоритель или добро?

0

#12 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2008 - 10:29

Цитата(Князь Мышкин @ 28.4.2008, 11:34) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(AlexanderSH @ 28.4.2008, 7:47) <{POST_SNAPBACK}>
то не нужно было и атомную энергию открывать...

Я думаю, что и вправду не надо было. Я за человечество 19-го века, в 20-м люди куда-то не туда пошли...
Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
и в "немирных"

Я за немирное. Однозначно. Еще бы довел до ума технологию академика Новикова - и тогда "здравствуй, протонное оружие"

Ну так что, коллеги. Мы определились с тем, зло этот ускоритель или добро?

Это зло АДНАЗНАЧНО mad.gif mad.gif .
я тоже за немирное...Не пойму к чему Новиков поясните huh.gif ...нипанятна..вроде как он про вселенную задвигал там..
0

#13 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2008 - 12:00

Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
Не надо впадать в крайности и "залазить на дерево"..Тебе нечего терять, что ты так спокойно относишься к тому, что всего лишь "катастрофа может быть только потому, если при каких-то условиях распада/синтеза заряженных частиц выделится во много раз больше рассчитанного"..

Да не верю я просто в это. Ну разгонят. Ну столкнут. Да все это не те энергии, которые приближают к мирозданию...

Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
хотя придурковатый Горбачев устроил военную конверсию и все расфигачил.

Респект! Поддерживаю! :)

Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
Чернобыль, Семипалатинск просто счастливы от испытаний разных. А представь ядерные отходы..А с этой "центрифуги" куда будет бетонироваться весь "ядрёный шлак"? Между прочим, после того, как шарахнул 4 реактор пол мира на ушах стояло и продолжают стоять (некоторые в прямом смысле), а это всего лишь один из реакторов.
Первоначальные последствия Чернобыльской катастрофы - это сотни умерших, тысячи облученных, сотни тысяч переселенных из родных мест, психологическая травма для многих миллионов. Отдаленные последствия еще неясны в полной мере, но они грозят увеличением числа различных заболеваний, уродств, генетических нарушений.
А что будет если что-то не так там...в Швейцарии, там не будет техногенной катастрофы, будет хуже, и причем всем.

Чернобыль, Чернобыль... А что там было в курсе кто? Да не было бы никакого Чернобыля, если бы кому-то не приспичило пускать систему с отключенной защитой. Я не думаю, что европейский ускоритель не оснащается какой-то системай защиты от перегрузки. И если "не впадать в крайности" и не эксплуатировать систему с отключенной подсистемой безопасности, то Гордон Фриман не потребуется...

Цитата(Князь Мышкин @ 28.4.2008, 11:34) <{POST_SNAPBACK}>
Я за человечество 19-го века

Вы, уважаемый, в этом 19 веке себе какую роль отводите: изысканного аристократа или батрака в Сибири на каменоломнях?
Нынешнее время все таки позволяет выбрать. При присутствии мозгов, конечно...

Цитата(Князь Мышкин @ 28.4.2008, 11:34) <{POST_SNAPBACK}>
Ну так что, коллеги. Мы определились с тем, зло этот ускоритель или добро?

Это офигенная трата денег )))))))))
Как будто из девать некуда...

А я - за мирное. Как Иран. Гы-гы-гы-гы... )))
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#14 Пользователь офлайн   BigHou$e 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 09:11

Да ладно вам, прикольно. Как говорил один мой знакомый во время первых пусков энергоблоков "А не ебан&т?". Интересно, а вдруг правда...

Сообщение отредактировал BigHou$e: 29 Апрель 2008 - 09:11

0

#15 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 11:57

Цитата(AlexanderSH @ 28.4.2008, 14:00) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(Shket @ 28.4.2008, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
Чернобыль, Семипалатинск просто счастливы от испытаний разных. А представь ядерные отходы..А с этой "центрифуги" куда будет бетонироваться весь "ядрёный шлак"? Между прочим, после того, как шарахнул 4 реактор пол мира на ушах стояло и продолжают стоять (некоторые в прямом смысле), а это всего лишь один из реакторов.
Первоначальные последствия Чернобыльской катастрофы - это сотни умерших, тысячи облученных, сотни тысяч переселенных из родных мест, психологическая травма для многих миллионов. Отдаленные последствия еще неясны в полной мере, но они грозят увеличением числа различных заболеваний, уродств, генетических нарушений.
А что будет если что-то не так там...в Швейцарии, там не будет техногенной катастрофы, будет хуже, и причем всем.

Чернобыль, Чернобыль... А что там было в курсе кто? Да не было бы никакого Чернобыля, если бы кому-то не приспичило пускать систему с отключенной защитой. Я не думаю, что европейский ускоритель не оснащается какой-то системай защиты от перегрузки. И если "не впадать в крайности" и не эксплуатировать систему с отключенной подсистемой безопасности, то Гордон Фриман не потребуется...

Дело не в Чернобыле, а в последствиях. Кто может быть уверен, что тамошние ученые запустят систему с "включенной защитой" к примеру. Никто этого не может гарантировать ибо "человеку свойственно ошибаться"..
0

#16 Пользователь офлайн   BigHou$e 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 13:32

Цитата(Shket @ 29.4.2008, 13:57) <{POST_SNAPBACK}>
Кто может быть уверен, что тамошние ученые запустят систему с "включенной защитой" к примеру. Никто этого не может гарантировать ибо "человеку свойственно ошибаться"..

Нервно смеюсь, потому что всегда так.....
0

#17 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 17:26

Цитата(Shket @ 29.4.2008, 13:57) <{POST_SNAPBACK}>
Кто может быть уверен, что тамошние ученые запустят систему с "включенной защитой" к примеру. Никто этого не может гарантировать ибо "человеку свойственно ошибаться"..

Серьезные системы защиты делаются так, что попросто невозможно запустить систему с отключенной защитой. В Чернобыле, например, под кнопки закладывали что ли что-то. То есть, отключение защиты - факт суперозознанный и "человеку свойственно ошибаться" исключается.
Ну, если какой-то дебил начнет эксплуатировать систему вне пределах эксплуатационных условий, то ничего хорошего точно не произойдет. Но, с другой стороны, тогда кто-то может и ракету запустить. А еще кто-то спъяну может камнем в окно проходящей электрички кинуть. Так что теперь - электрички отменять и на гужевой транспорт возвращаться?

Цитата(BigHou$e @ 29.4.2008, 15:32) <{POST_SNAPBACK}>
Нервно смеюсь, потому что всегда так.....

Ну да ладно тебе подначивать )))
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#18 Пользователь офлайн   Shket 

  • Сержант
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2008 - 20:32

Цитата(AlexanderSH @ 29.4.2008, 19:26) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(Shket @ 29.4.2008, 13:57) <{POST_SNAPBACK}>
Кто может быть уверен, что тамошние ученые запустят систему с "включенной защитой" к примеру. Никто этого не может гарантировать ибо "человеку свойственно ошибаться"..

Серьезные системы защиты делаются так, что попросто невозможно запустить систему с отключенной защитой. В Чернобыле, например, под кнопки закладывали что ли что-то. То есть, отключение защиты - факт суперозознанный и "человеку свойственно ошибаться" исключается.
Ну, если какой-то дебил начнет эксплуатировать систему вне пределах эксплуатационных условий, то ничего хорошего точно не произойдет. Но, с другой стороны, тогда кто-то может и ракету запустить. А еще кто-то спъяну может камнем в окно проходящей электрички кинуть. Так что теперь - электрички отменять и на гужевой транспорт возвращаться?

Цитата(BigHou$e @ 29.4.2008, 15:32) <{POST_SNAPBACK}>
Нервно смеюсь, потому что всегда так.....

Ну да ладно тебе подначивать )))

сравнение так себе...масштабы "слегка" разные +) тебе не кажется ??+)
0

#19 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2008 - 09:47

Цитата(Shket @ 29.4.2008, 22:32) <{POST_SNAPBACK}>
сравнение так себе...масштабы "слегка" разные +) тебе не кажется ??+)

Две ситуации: Европу охватил черный коллапс и самого близкого тебе человека увезли в реанимацию из-за того самого пресловутого камня, брошенного в электричку. И чего-то мне сдается, что во втором случае ты будешь переживать неивомерно больше и залезешь в любые долги что бы обеспечить необходимую операцию, нежели продашь полквартиры для отправкеи средств в бедствующую Швейцарию... И получится, что масштабы-то разные, но сила твоей реакции обратно пропорциональна этим масштабом. Так какой смысл акцентировать внимание на сравнение масштабов?
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#20 Пользователь офлайн   BigHou$e 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2008 - 12:42

Цитата(AlexanderSH @ 29.4.2008, 19:26) <{POST_SNAPBACK}>
Серьезные системы защиты делаются так, что попросто невозможно запустить систему с отключенной защитой.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif "Счастливы блаженные" ©
0

#21 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2008 - 14:05

BigHou$e
Очевидно мы с тобой в разных сферах крутимся. Ты - в гражданской, я - в военной. Но если дела на гражданке обстоят так, как ты пишешь, то ,лично для себя, я бы счел ненужным реализовывать свои способности и умения, т.к. это почти то же самое, что делать халтуру, а халтура неспособна принести творческое удовлетворение от созданного. А это плохо для себя лично, как для личности...

Помнишь всякие анекдоты про японскую технику и мужика с проводами? Именно в этом и заключается частичка русской ментальности: всегда можно выкинуть платы защиты и все соединить проводами голыми. Пробки перегорели - не беда! Сделаем жучки!

Поэтому нужно задаться вопросом: а может быть из-за того, что коллоид строится в Европе, а не в России ничего страшного и не произойдет? Это не из-за того что русские такого сделать не могут. Мы ракеты в космос запускаем уже полстолетия...
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#22 Пользователь офлайн   BigHou$e 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2008 - 07:57

Цитата(AlexanderSH @ 30.4.2008, 16:05) <{POST_SNAPBACK}>
Но если дела на гражданке обстоят так, как ты пишешь, то ,лично для себя, я бы счел ненужным реализовывать свои способности и умения, т.к. это почти то же самое, что делать халтуру, а халтура неспособна принести творческое удовлетворение от созданного. А это плохо для себя лично, как для личности...

Ничего ты Саня не понял... И у военных так-же. Просто ты с этим не сталкивался. А я к сожалению постоянно в этом ....
0

#23 Пользователь офлайн   AlexanderSH 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2008 - 09:05

Гм. Может быть. Но, лично мне, тогда непонятно - а зачем вообще так все делать? Бабки? Так лучше тогда в бизнес идти...
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0

#24 Пользователь офлайн   Князь Мышкин 

  • Добрый админ
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2008 - 10:37

Цитата(AlexanderSH @ 1.5.2008, 11:05) <{POST_SNAPBACK}>
Но, лично мне, тогда непонятно - а зачем вообще так все делать?

А как делать, и почему?

0

#25 Пользователь офлайн   BigHou$e 

  • Ветеран форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2008 - 10:39

Цитата(AlexanderSH @ 1.5.2008, 11:05) <{POST_SNAPBACK}>
Но, лично мне, тогда непонятно - а зачем вообще так все делать?

Ты не верно ставишь вопрос - не зачем делать. Тут дело в том что по плану никогда ничего не бывает. Не всё можно учесть сколько бы ты не планировал. Слишком много мелочей, отсюда и несоответствие программ и действительности. Отсюда и русский авось.
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему